تعد أطباق استقبال الأقمار الصناعية (الدش) من أهم الأدوات للحصول على إشارة قوية ومستقرة لمتابعة القنوات الفضائية. ومع تنوع الخيارات المتاحة، يبرز التساؤل حول الفرق بين الأطباق ذات الأحجام المختلفة مثل مقاس 65 ومقاس 90. يعتمد الاختيار بينهما على مجموعة من العوامل مثل قوة الإشارة، عدد الأقمار المطلوبة، وظروف التركيب. في هذا المقال، نستعرض بالتفصيل الفروق بين طبق 65 وطبق 90، مع التركيز على المميزات والعيوب لكل منهما، لمساعدتك على اتخاذ القرار الأفضل الذي يلبي احتياجاتك. عند اختيار طبق استقبال الأقمار الصناعية (الدش)، يتبادر إلى الذهن سؤال مهم: أيهما أفضل، طبق مقاس 65 أم مقاس 90؟ الإجابة تعتمد على عدة عوامل تشمل الموقع الجغرافي، عدد الأقمار التي ترغب في استقبالها، جودة الإشارة، وأيضاً الاحتياجات الشخصية. في هذا المقال، سنستعرض الفروق بين النوعين من حيث المميزات والعيوب لمساعدتك على اتخاذ القرار الأفضل.
أولاً: طبق الاستقبال مقاس 65
المميزات:
الحجم الصغير:
- يتميز بسهولة التركيب في الأماكن الضيقة.
- مناسب للشرفات أو الأسطح ذات المساحة المحدودة.
التكلفة المنخفضة:
- سعره أقل مقارنة بالأطباق الأكبر حجماً، مما يجعله خياراً اقتصادياً.
سهولة التركيب والصيانة:
- وزنه الخفيف يجعل عملية التركيب أسرع وأسهل.
- لا يحتاج إلى دعامات قوية لتحمله.
مناسب لاستقبال الأقمار القوية:
- يعمل بشكل جيد مع الأقمار التي تبث بإشارة قوية.
العيوب:
ضعف استقبال الإشارة:
- قد لا يكون فعالاً في المناطق ذات الإشارات الضعيفة.
- لا يغطي نطاقاً واسعاً من الترددات، مما يجعله محدوداً في استقبال بعض القنوات.
عدد الأقمار المحدود:
- يصلح للاستقبال من قمر واحد أو اثنين فقط دون أداء مميز.
حساسية أكبر للظروف الجوية:
- الإشارة تتأثر بشكل ملحوظ أثناء الأمطار أو الرياح القوية.
ثانياً: طبق الاستقبال مقاس 90
المميزات:
جودة إشارة عالية:
- يمكنه استقبال الإشارات الضعيفة بكفاءة أعلى.
- أداء ممتاز في المناطق التي تعاني من تغطية ضعيفة.
تعدد الأقمار المستقبلة:
- يسمح باستقبال أكثر من قمر صناعي بكفاءة، مما يوفر للمستخدم تجربة غنية ومتنوعة.
أداء مستقر في الظروف الجوية السيئة:
- مقاوم للتشويش الناتج عن الأمطار أو الرياح.
مرونة التوجيه:
- مناسب لمن يرغب في التنقل بين عدة أقمار صناعية بسهولة.
العيوب:
الحجم الكبير:
- يتطلب مساحة أكبر للتركيب، مما قد يمثل تحدياً في الأماكن الضيقة.
- قد يبدو غير جمالي في بعض المواقع.
التكلفة الأعلى:
- سعره أغلى من الأطباق الصغيرة.
التركيب المعقد:
- يحتاج إلى دعامات قوية لضمان ثباته.
- عملية تركيبه قد تستغرق وقتاً أطول.
الاختيار الأمثل: أيهما يناسبك؟
يعتمد القرار بين طبق مقاس 65 وطبق مقاس 90 على عدة عوامل:
- الموقع الجغرافي: إذا كنت في منطقة ذات تغطية قوية، قد يكفيك طبق 65. أما في المناطق النائية، فيفضل استخدام طبق 90.
- عدد الأقمار المطلوبة: إذا كنت تكتفي بمشاهدة قنوات من قمر صناعي واحد أو اثنين، فإن طبق 65 قد يكون كافياً. أما إذا كنت ترغب في متابعة العديد من الأقمار، فطبق 90 هو الخيار الأفضل.
- المساحة المتاحة: في الأماكن الضيقة، قد يكون طبق 65 الخيار الوحيد القابل للتنفيذ.
- الميزانية: طبق 65 هو الخيار الاقتصادي، أما إذا كانت لديك ميزانية أكبر وتريد أداءً أفضل، فطبق 90 هو الأمثل.
الخلاصة:
- طبق 65 مناسب للاستخدامات البسيطة والمواقع ذات الإشارة القوية.
- طبق 90 يوفر أداءً أفضل واستقراراً أكبر، لكنه يتطلب مساحة وتركيباً أكبر.
إن اختيار طبق استقبال الأقمار الصناعية يعتمد بشكل أساسي على ظروفك الشخصية واحتياجاتك الترفيهية. إذا كنت تبحث عن حل اقتصادي ومناسب للمساحات الصغيرة، فقد يكون طبق 65 الخيار المثالي. أما إذا كنت تطمح إلى تجربة غنية ومتنوعة مع أداء عالٍ في جميع الظروف الجوية، فإن طبق 90 هو الخيار الأمثل. تأكد من تقييم موقعك الجغرافي، وعدد الأقمار التي ترغب في استقبالها، والميزانية المتاحة قبل اتخاذ قرارك النهائي. اختيارك الدقيق سيضمن لك تجربة مشاهدة ممتعة دون انقطاع.